@GeraltRedhammer tak czy inaczej moderuje obydwie treści. :/ Sry, ale zobacz sidebar, ciągle tą grupę czyszczę. Dodaj je do g/Technika, sam dam Uv. ;)
Uzupełniejący filmik komentarz @krzychol66 z strims
O ile "zaplanowana nieprzydatność" rzeczywiście występuje, a nawet można powiedzieć, że w ostatnich 10-20 latach występuje nadspodziewanie często, o tyle "spisek żarówkowy" jest nieporozumieniem, bądź "urban legend".
Sprawa żarówek ma się następująco:
każda partia żarówek cechuje się określoną średnią sprawnością przemiany energii elektrycznej na światło i określoną średnią trwałością. Istnieją pomiędzy nimi ścisłe techniczne zależności:
sprawność rośnie wprost proporcjonalnie do dość wysokiej potęgi napięcia zasilającego
trwałość zaś maleje - jest odwrotnie proporcjonalna do innej, również wysokiej potęgi napięcia zasilającego.
Jeżeli więc konstruktor podniesie trwałość partii żarówek (przy danym, znamionowym napięciu zasilającym), to drastycznie obniży ich sprawność. Jeżeli podniesie sprawność, to obniży trwałość. Konsument dostanie zaś "po kieszeni" albo rachunkiem za przedwcześnie przepalone żarówki, albo za nadmierne zużycie prądu.
To coś, co od dłuższego czasu krąży po internecie jako "spisek żarówkowy", to nic innego, jak próba standaryzacji. Najwięksi producenci żarówek umówili się, że żarówki do standardowych zastosowań powinny mieć średnią trwałość 1000h i przy tej trwałości osiągać możliwie największą sprawność. Trwałość 1000h była trwałością zbliżoną do optymalnej - tzn takiej, przy której łączne koszty przepalonych żarówek i zużytego prądu dla wytworzenia danej ilości światła w określonym czasie były najniższe. Standaryzacja działała więc na korzyść klienta.
@Xanthia pozwolę sobie powiedzieć, że mamy g/Technika, ja założyłem g/Technologie i ta grupa to duplikat. Tam jest więcej treści, subskrypcji i w ogóle wszystkiego. Tamta grupa jest starsza itp. btw, zobacz sidebar. ;) Fajnie, jakbyś usunęła i dodała tam, chętnie dam UV i pewnie zskk też by dał ponownie.
Lol, dlaczego miniaturą tego artykułu jest laptop z tapetą na której jest zdjęcie tego co stoi za nim? :P
Przydałoby się w urzędach eby petent też mógł sobie zobaczyć co tam ciekawego na onecie albo innych pudelkach
@shish: g/Technika lepsze jakby co. Muszę sobie zrobić szablon, bo każdemu to wklejam. :D g/Technologie to moja grupa założona przypadkiem, jest duplikatem g/Technika która jest starsza, ma więcej subów itp. Zobacz sidebar. ;)
@morloff pozwolę sobie zwrócić uwage, że lepiej dodawać do g/Technika, bo ta grupa to duplikat, założyłem ją przez przypadek. g/Technika ma więcej subskrybentów, jest starsza i w ogóle lepsza. ;)
@wysuszony: jakby co, to polecam raczej g/Technika. Tą grupę założyłem przypadkiem i jest duplikatem tamtej. Ta powinna być martwa, zobacz sidebar. ;)
@m__b panie g/Technika na przyszłość polecam. Więcej subów, treści, UV. Tą grupę założyłem przypadkiem a to tak jakby duplikat.
Lexmarka miałem i też już nigdy więcej nie kupię: http://i.imgur.com/Zqtf1Gd.png.
Ładnie kogoś popierdoliło delikatnie mówiąc. Licencja na używanie tuszu - WTF.
Tak jak kolega powyżej napisał, również polecam Brothera :)
Kupiłem wczoraj zemiennik do HP21 XL.
Ale generalnie, to już ostatni jaki kupuję i pierdziele przerzucam się na laserową
@tristan: nie chcę wyganiać z tej grupy, ale zobacz sidebar. Założyłem ją przez przypadek, g/Technika ma więcej treści, ludzi itp.
@shish: męczę każdego o to. Mozna by przenieść treść do g/Technika? Tamta grupa była pierwsza, ma więcej subów, treści i w ogóle a tą założyłem przez przypadek. Zobacz sidebara ;)
@bleki ciekawy wywiad, ale mam prośbę, dla dobra strimoida. ;) Mógłbyś wkleić do g/Technika? Tamta grupa była pierwsza, ma więcej subskrybujących, więcej treści. Tą założyłem przez przypadek, nie ma co duplikować. ofc nie wyganiam, nie usuwam treści, sugeruję, jeśli nie chcesz to okay. ;)
A gdzie można zobaczyć co ten ficzer robił?